Законодательное собрание Севастополя скрыло заявление краснодарского ресторатора Николаева, ранее опубликованное на правительственном сайте sevzakon.ru. Случилось это после коллективного запроса горожан, указавших на бездоказательные утверждения Олега Николаева.  

Связав эти события, редакция SEV.LIFE обнаружила признаки коррупции во взаимодействии Олега Николаева и Законодательного собрания Севастополя.

 

Нахимовское училище – много шуму из мухи или слон из ничего?

5 мая в своем Facebook краснодарский ресторатор Олег Николаев публикует копии неких писем, в подлинности которых он не уверен, о чем прямо и сообщает. Письма адресованы, ни много ни мало, министру обороны РФ Шойгу.

пост_о_Нахимке

Изучите текст: речь идет о результатах ревизии Севастопольской Банковской академии, проведенной «в интересах Минобороны России». Как и скучные описания детских площадок и учебных корпусов, вывод послания лаконичен и прост: материально-техническая база Банковской академии позволяет разместить в ней Нахимовское училище.

письмо_шойгувывод письма

для просмотра письма в полном размере откройте его в новой вкладке

Очевидно, что речь идет о расширении училища и создании некоего пансиона. Но Николаев в своей публикации делает вывод: «За нудной чиновничьей перепиской могут скрываться интересы бывшего министра обороны Украины Лебедева (коммерческая фирма «Парангон»)». Тот же тон поддерживают и подконтрольные ресторатору СМИ: «Эксперты считают, что на самом деле территорию собирается застроить строительная компания бывшего министра обороны Украины Павла Лебедева»; имен экспертов при этом никто не называет.

Венцом полета мысли Олега Николаева становится обращение в Заксобрание, Совет Федерации и Приемную Президента:

«Кроме того, мы считаем, что под прикрытием создания на земле военного училища пансиона воспитанниц министерства обороны РФ в Севастополе, строительная компания «Парангон» … планирует освоение территории «нахимки» под застройку апартаментами»,

 — делится Олег Александрович своими опасениями, все так же не приводя никаких фактов и подтверждений. Что ж, у всех свои страхи, можно лишь порадоваться, что не каждому придет в голову поделиться ими на широкой публике.

обращение вывод обращения

для просмотра обращения в полном размере откройте его в новой вкладке

Ну а дальше? А дальше все «по накатанной»: начинаются хорошо знакомые севастопольцам «хороводы» из протестов, заявлений, разнообразных «не допустим», собраний, опять заявлений, депутатских выступлений, публикаций… Словом, в очередной раз все та же компания «на полную» эксплуатирует любой повод для протестной активности.

СМИ Николаева пишут о боссе:

«Депутаты Заксобрания разделяют мнение Олега Николаева, что перевод Нахимовского училища на территорию бывшей Украинской банковской академии приведет к нарушению системы подготовки его воспитанников, традиций училища, а также поставит под угрозу репутацию учебного заведения»

Кому интересно мнение кулинара насчет военных объектов? Какие депутаты, что разделяют? Решение должны принимать профессионалы, и явно к ним принадлежит Шойгу, Панков и Министерство обороны России, но никак не депутаты Заксобрания и краснодарский ресторатор.

Тем не менее, консервативные севастопольцы, которые всегда беспокоятся о сохранении Города, доверчиво выступают в этой информационной войне на стороне «защитников» Нахимовского училища…

протест

Тайна переписки? Не, не слышал.

В такой однообразной мишуре следует выделить любопытные нюансы: один из них –  реакция замминистра обороны Панкова на публикацию его сообщения министру.

Прежде всего, Николай Панков подтверждает подлинность писем. Отчего-то он не интересуется, каким образом внутренняя корреспонденция военного ведомства оказалась в распоряжении Николаева, и кто позволил ресторатору сделать письмо министру обороны РФ достоянием общественности.

По факту публикации чужой переписки без разрешения ее авторов, особенно представляющей государственную важность (письмо Шойгу вполне относится к такой категории корреспонденции), уже можно смело открывать уголовное производство.

Вместо этого Панков делает заявление, в котором опровергает опасения горожан, «заведенных» заявлениями «общественников», и это представляется весьма логичным: не следует бросать новую кость искателям поводов для протеста.

 

Заксобрание открещивается от слов Николаева

И, наконец, самый интересный момент – некий «партнерский» тон Заксобрания в освещении Николаевских протестов. Правительственный сайт sevzakon.ru с упоением публикует новость о заседании постоянного комитета по градостроительству, где красноречиво обсуждают ничем не обоснованные предположения Николаева. Там же публикуют и скан его обращения с упоминанием строителей «Парангона».

Мало того, что Заксобрание тем самым не опасается распространить недостоверную информацию, так еще и использует правительственный сайт sevzakon.ru для освещения чьей-то частной позиции.

Налицо – признаки коррупции, нарушение закона о СМИ, да и попросту журналистской этики с грубым, однобоким освещением ситуации.

Да и вообще, давайте вспомним  – а насколько оперативно ЗакС реагирует на обращения граждан? Многие ли могут похвастать таким вниманием к себе, как Николаев? Много ли обращений опубликовано в таком объемном новостном тексте? Налицо некое особое отношение.

Неудивительно, что такое положение дел вызвало обратную реакцию: некий коллектив севастопольцев написал обращение о недопустимости подобных публикаций. SEV.LIFE также имеет успехи в перехвате корреспонденции: мы публикуем ответ и.о. Заксобрания Севастополя Екатерины Алтабаевой.

alt1(2)ответ2ответ3ответ4

для просмотра ответа в полном размере откройте картинки в новой вкадке

Ссылаясь на статьи 16, 17 Закона «О Законодательном собрании города Севастополя», Алтабаева напоминает о том, что деятельность комитетов, депутатов, комиссий освещается в том числе на сайте Закобрания и, мол, с этими целями и публиковались материалы по рассмотрению обращения Николаева.

Что ж, понятно, что какова деятельность – таковы и новости – однобокие и бездоказательные утверждения. Однако в своем ответе Алтабаева забыла упомянуть и другие статьи того же Закона, например:

Ст.44, п.1                Обеспечение деятельности Законодательного Собрания осуществляется в таком объеме, который обеспечивает независимость Законодательного Собрания от других органов и должностных лиц в решении вопросов организационного, правового, информационного, материально-технического и финансового обеспечения своей деятельности и позволяет Законодательному Собранию самостоятельно осуществлять принадлежащие ему полномочия в полном объеме.

Ст.44, п.2                Законодательное Собрание самостоятельно решает вопросы организационного, правового, информационного, материально-технического и финансового обеспечения своей деятельности.

Ст.45, п.1.               Финансирование деятельности Законодательного Собрания осуществляется за счет средств города Севастополя в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством города Севастополя.

Ст. 47, п.3               Средства массовой информации Законодательного Собрания … Официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для издания официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов.

Если без буквоедства, по-простому – то перечисленные нормы призваны обеспечить максимальную независимость правительственного СМИ от любых агентов влияния, а вместо новостей в том формате, что мы их видим сейчас, на sevzakon.ru должны публиковаться сухие, лаконичные «официальные сообщения и материалы, нормативные и иные акты».

Едва ли экспрессивная статья об обращении Николаева, как и публикация самого обращения попадает под нормы независимости правительственного СМИ или «официального сообщения».

Собственно, это и стало причиной сокрытия обращения краснодарского ресторатора: похоже, Заксобрание осознало, что Николаев «подставляет» их, теперь обращения с упоминанием «Парангона» на  sevzakon.ru нет. Депутаты решили откреститься от бездоказательных утверждений.

 

Кто оплачивает информационную политику Заксобрания?

Очевидно, что о независимости мнения как Заксобрания, так и его сайта говорить не приходится. Собственно, для сокрытия заказчика никто и не прилагает усилий: так, введя на странице поиска запрос, скажем, о Нахимовском училище, мы увидим список новостей по теме.

кто оплачивет1

И если первые три заголовка отсылают нас к новостям на самом sevzakon.ru, то «Другие новости» и «Видео» уже отправляют на Примечания, ForPost и телеканал НТС.

кто оплачивает2 кто оплачивает3

Мало того, что никто не стесняется такого нахального обмена ссылками с частными сайтами (на переходе с правительственного сайта можно «наткнуться» на коммерческую рекламу ресторана!), так ко всему упомянутые СМИ неприкрыто ведут единую информационную политику.

Одни и те же тезисы, перепечатки, отсылки – складывается впечатление, что sevzakon.ru – составляющая частного медиахолдинга.

Говорить в таком случае о некоей «независимости», разделении бюджетов СМИ попросту невозможно. И в такой, на первый взгляд, мелочи, как подобные публикации, скрывается серьезная доказательная база для антикоррупционного расследования, ведь всем прекрасно известно, кому принадлежат указанные сайты.

Заксобрание, привыкшее к расхлябанным украинским реалиям, пока не осознает этого факта, но инстинкт чиновника работает верно: ложь Николаева все же снята с публикации.

Продолжение следует…

 

 

Читайте также